Avant tout, cette réforme n’est pas d’une réponse rationnelle à un problème démographique que l’on aurait refusé de prendre en compte par le passé. Ce ne sont ni le vieillissement de la population ni l’allongement de la durée de vie qui mettent sous pression le financement des retraites. Il s’agit essentiellement d’une question de répartition des richesses.

Depuis plusieurs dizaines d’années, en effet, l’accroissement de la productivité du travail a presque unilatéralement été affecté aux profits et pas aux salariés eux-mêmes. La part du PIB distribuée aux travailleurs n’a cessé de diminuer. Même les avancées que constituent la retraite à soixante ans ou les trente-cinq heures n’ont pas infléchi ce mouvement car, d’une certaine manière, ce sont les bénéficiaires qui les ont financées. Ainsi, il me semble que le véritable enjeu est de savoir si la capacité d’une personne à produire, au cours de sa vie, les biens et les services qui satisfont ses besoins, l’oblige à y consacrer les trois-quarts de son existence à raison de 48h par semaine et sans congés payés (situation pas si lointaine) ou bien peut-on y arriver avec 30 ans d’activité à 32h par semaine et avec 5 semaines de congés ?

Seuls les écologistes attirent l’attention sur le paramètre “besoins” dans cette équation. Certains, dans l’excès, prônent une restriction de ces besoins tandis que d’autres cherchent avant tout à redéfinir cette notion en insistant sur le besoin de vie confortable et en bonne santé plus que sur le besoin de posséder toujours plus de gadgets.

En revanche, nombreux sont les économistes qui reconnaissent que, quels que soient les besoins à satisfaire au final, il reste encore de sacrées marges de manoeuvre dans la répartition des richesses de façon à ne pas pas faire travailler quelques uns comme des brutes pendant que d’autres crèvent la faim. Malheureusement, le gouvernement semble avoir choisi cette voie injuste. Repousser aujourd’hui l’âge de départ à la retraite c’est multiplier les chômeurs de plus de cinquante ans et les miséreux de plus de soixante pendant que les jeunes devront accepter n’importe quels sacrifice pour entrer sur le marché du travail.

Pour refuser cette idéologie, allons donc défiler en masse.

Pour en savoir plus sur mes activités de ce début septembre, vous disposez toujours de ma page agenda en attendant la mise à jour du calendrier en ligne.

La célébration du 20ème anniversaire du Comité cantonal solidarité Roumanie mobilisera les forces cantonales mais je veux surtout vous inviter à participer comme moi à deux manifestations nationales déclinées à Orléans.

Samedi 4 septembre à 15h au départ de la place d’Arc, ce sera l’occasion de protester contre la dérive sécuritaire de cet été (ce sont les mots de Jean-Pierre Raffarin !). Parce qu’on ne peut pas tolérer qu’à partir de faits divers accumulés un discours et une législation discriminatoires se mette en place en France (là c’est l’ONU qui le dit). Non à la politique du pilori avec Europe écologie et les Verts.

Quant à mardi 7 septembre, à 10h30 au départ de la place du Martroi, il s’agira de faire basculer la réforme des retraites que le gouvernement voudrait punitive et réactionnaire par rapport aux acquis des 65 dernières années alors qu’il existe des alternatives pour repenser la part du travail au cours de la vie en s’appuyant sur des mécanismes de solidarité qui rééquilibreront la contribution des revenus du capital par rapport à celle des revenus salariés. Pour des retraites durables !

Bonne nouvelle : le commissaire enquêteur vient donc de remettre un avis défavorable à l’implantation de cette carrière.

Il faut dire que la municipalité de Mardié n’a pas ménagé ses efforts pour montrer les incohérences et les nuisances du projet. Deux associations locales, déjà mobilisées contre la création de nouveaux franchissements routiers de la Loire, se sont jointes à la lutte.

En juin déjà, comme je réunissais les élus des sept communes du canton, à la suite d’un exposé très convaincant de Pierre Charron, Maire de Mardié, nous avions décidé d’écrire conjointement au Préfet pour lui faire savoir l’opposition unanime du canton à cette carrière.

L’usage étant que le Préfet ne se démarque pas outre mesure des conclusions de l’enquête publique, nous pouvons espérer, au moins dans l’immédiat, que notre avis sera entendu.

Il n’en reste pas moins que cette affaire n’est pas sans lien avec la problématique des déviations routières, autour d’Orléans ou ailleurs. Il n’y a pas de hasard dans le fait que plusieurs projets de carrières surgissent dans le Loiret alors que le Conseil général s’évertue à goudronner les quatre coins du département. On ne peut s’en tenir à la simplification à l’extrême de ces questions par le Président Doligé lorsqu’il nous dit que, là où la circulation est encombrée, il suffit de faire une nouvelle route et tout est réglé.

En effet, pour reprendre un slogan écologiste bien connu, il semble qu’avant d’agir localement il faut penser globalement. Ainsi, une déviation routière, ce ne sont pas seulement quelques kilomètres de bitume luisant, avec ou sans joli pont sur un fleuve ou un canal. C’est avant tout un choix d’aménagement de territoire avec toutes ses implications plus ou moins visibles. Or, la construction de routes nouvelles a toujours un corollaire, c’est qu’il faut encore plus fouiller la terre à la recherche de granulats et d’autres matières premières indispensables. Si l’on s’en tient seulement à la question agricole, on voit donc que non seulement des terres arables sont condamnées sur le tracé de la route mais également là où de nouvelles carrières voient le jour. Plus généralement, c’est tout un enchaînement de nuisances qui succédera à une politique d’infrastructures routières irréfléchie. Loin de réduire les embouteillages, on les déplace. Au lieu de proposer des alternatives pour nos déplacements, on persiste dans la destruction de la biodiversité et l’émission de gaz à effet de serre qui détraquent le climat. Au lieu de chercher à accroître la qualité de vie, on développe une société toujours plus pressée et stressée.

La plupart des citoyens et presque tous les élus connaissent les infractions commises par certains voyageurs de la communauté tsigane lorsqu’ils cherchent à installer leur campement. Il est rageant de se sentir impuissant face à ces abus fréquents et répétés. Mais c’est justement parce que leurs auteurs ne sont ni identifiés ni poursuivis que les élus se découragent. La difficulté à déterminer des responsables individuels pour chaque infraction n’autorise pourtant pas l’amalgame, bien au contraire. Comment peut-on accuser toute une population sans distinction alors que, précisément, on renonce à faire la distinction ? Voilà pourquoi les propos du Président de la République m’apparaissent comme caractéristiques d’une dérive raciste. On commence par la négation de l’individu, on le classe d’office dans un groupe figé au sein de la population, ensuite on attribue à tout le groupe les travers les plus voyants de certains de ses membres et pour finir on condamne non plus les délits mais l’appartenance au groupe elle-même. C’est ce processus qui est à l’oeuvre cet été et je le trouve particulièrement écoeurant.

Voilà pourquoi j’ai signé l’appel lancé par diverses organisations de défense des droits de l’homme et je vous invite à en faire autant et surtout à vous mobiliser le plus possible le 4 septembre pour arrêter cet engrenage liberticide.

Et qu’on ne m’accuse pas d’angélisme. S’il faut condamner des coupables, je n’y vois aucun inconvénient. Mais ce qui sauve la démocratie ce sont les garanties qui assurent que seuls les coupables sont condamnés et seulement pour les faits dont ils sont responsables. Que ces garanties permettent parfois à certains d’échapper à la justice, cela me paraît moins grave que de penser que, faute de précaution, un innocent pourrait être arrêté, emprisonné ou maltraité par des fonctionnaires agissant en mon nom.

Enfin, pour illustrer ce qu’il y a de tendancieux dans les accusations envers les Roms, je crois avoir trouvé un autre exemple d’une communauté dont les infractions sont multiples, répétées et particulièrement exaspérantes car impunies. Parmi ces gens, certains se croient tout permis et enfreignent les lois au vu et au su de tout le monde. Leur comportement conduit à des accidents trop souvent mortels et pourtant le pourcentage des infractions réellement constatées et suivies d’une sanction est extrêmement faible. Toutefois, cette communauté ne sera jamais victime des mêmes amalgames. Jamais on ne vous accusera simplement d’en être membre. Non, parmi la communauté des automobilistes, les pouvoirs publics ont à coeur de séparer le bon grain de l’ivraie. Nul ne jette l’anathème sur l’ensemble en raison des débordements de quelques uns, si nombreux soient-ils.

C’est ainsi qu’il convient de se comporter avec les Roms et ne pas les mettre tous dans le même panier, pas plus que l’on ne met tous les banquiers dans le même panier, ou tous les adhérents de l’UMP, ou tous les chasseurs, ou tous les …

Les bébés, prénommés Yab et Lil, ont vu le jour le mois dernier en haut des cimes du bois de Latingy et si leur ramage se rapporte à leur plumage, ils seront un jour les phénix des hôtes de ces bois. Du moins si de funestes projets routiers et une carrière géante ne viennent pas envahir leur territoire.

En attendant, il faut beaucoup de patience et de précautions pour les apercevoir et les photographier comme peut le faire l’association Mardiéval qui propose les portraits de famille au grand complet où les parents encadrent les petits. La fête rassemblait donc tous ces naturalistes acharnés qui veillent sur la réintroduction des balbuzards pêcheurs dans notre région. Merci à eux.

Des remerciements appuyés leurs vinrent aussi du parrain du jeune Yab, Yann Arthus-Bertrand en personne, qui ne mâche pas ses mots dans une interview donnée à France-Bleu (la marraine de Lil est sans doute du même avis mais elle était retenue par une migration en Australie). Nous pouvons tous suivre le mot d’ordre “quand on veut on peut” en rejoignant l’initiative 10:10 de la Fondation Goodplanet. Sans oublier, pour ceux qui visitent le canton de Chécy, l’enquête publique en cours à propos de l’implantation d’une carrière à Mardié (des registres permettent de s’exprimer dans les mairies de Mardié, Donnery Chécy et Bou).

Premier coup du sort, cette réunion tombait en même temps que la journée d’action pour les retraites qui a mobilisé non seulement les conseillers généraux de gauche, privés d’un bon repas à Sully,  mais surtout une très très très grande part des forces vives du département, à savoir les travailleurs (et les travailleuses comme disait autrefois Arlette Laguillier). J’en profite pour dire que nous étions manifestement plus de deux millions à défiler en France pour rappeler au gouvernement qu’il n’y a rien de dramatique dans le fait de vivre mieux et plus longtemps et que ce n’est certainement pas en mettant les sexagénaires au chômage plutôt qu’en retraite que notre société y gagnera en cohésion.

Dans le même temps, je ne doute pas que l’ADEL a présenté un panorama optimiste de l’économie du Loiret, sans nier la crise mais en sélectionnant quelques bonnes nouvelles qui donnent l’illusion que cette crise n’est qu’un mauvais moment à passer et que le système actuel est le meilleur qui soit, même lorsqu’il menace des centaines de milliers de gens de sombrer dans la misère.

L’optimisme des décideurs du Loiret est d’autant plus débridé qu’il se nourrit le plus souvent de victoires acquises contre les autres départements français dont l’ADEL a pour mission de délocaliser les entreprises vers chez nous.

C’est là que survient le deuxième coup du sort pour le Eric Doligé.

Le jour même où il célèbre la réussite économique du Loiret, on apprend par la presse que son copain Maurice Leroy,  Président du Loir-et-Cher, a favorisé la délocalisation de l’usine Treca de Beaugency vers Mer. “C’est la guerre !” répond le directeur de l’ADEL ; “ils ont une éthique surprenante” ajoute le Président du Loiret. Car dans ce déplacement de quelques kilomètres, ce ne sont pas les difficultés de l’entreprise ou de ses salariés qui semblent préoccuper au premier chef nos grands dirigeants. C’est plutôt le fait que les emplois préservés - c’est ça l’essentiel - ne compteront plus positivement dans la balance du 45 mais dans celle du 41. Et tout ça parce que le Loir-et-Cher a consenti à investir, pour favoriser le déménagement de Treca, plusieurs millions d’euros réfusés par l’ADEL.

Pour une fois je serai donc d’accord avec le Président Doligé pour dénoncer surenchère, un “truc sans filet”. C’est justement pour cela que je m’insurgeais l’an passé contre les cadeaux considérables accordés à ICT pour son installation à Villemandeur. Je continue de croire que l’argent public n’a pas vocation à entretenir une compétition stérile entre territoires mais plutôt à réorienter l’économie vers les secteurs les plus pertinents, par exemple ceux qui contribuent au développement durable de notre société.

Désolé d’y revenir mais ce n’est pas en finançant des autoroutes et des ponts que l’on préparer l’avenir.

Après celui de Meung-sur-Loire le 25 février, le Président Doligé présentait lundi dernier le projet de reconstruction du collège à Bazoches-les-Gallerandes. Comme si de rien n’était, il fut annoncé dans les deux cas que les nouveaux bâtiments feraient l’objet de partenariats public-privé (PPP). En réalité, cette procédure contestable n’a pas été débattue par l’assemblée départementale.

Il est d’autant plus grave de présenter le PPP comme acquis que ce choix comporterait des inconvénients majeurs qui ne manquent pas d’inquiéter les parents d’élèves, le personnel départemental et le personnel enseignant conviés à chacune des réunions d’information.

Aux interrogations sur le devenir des personnels de service, exprimées lors de ces réunions, le Président du Conseil général n’apporte que des réponses dilatoires. Les salariés du Département seraient-ils transférés à la société partenaire ? Seraient-ils mutés ailleurs dans le Loiret ? Pas moyen de le savoir, on verra plus tard, au cas par cas.

Les arguments du Président en faveur du PPP sont pourtant particulièrement peu convaincants. Aux Magdunois, il affirmait que seule une entreprise privée est assez réactive pour procéder à un remplacement efficace lorsqu’un salarié est absent. Si le Conseil général est vraiment incapable de gérer ce genre de situation, on frémit à l’idée que l’un des 2500 employés du Département puisse tomber malade. A Bazoches, l’argumentaire fut encore plus simpliste : seule une entreprise privée serait assez bien organisée pour mettre en œuvre un programme pluri-annuel de réfection des peintures des collèges. Incroyable ! L’institution départementale dont le Sénateur Doligé Eric ne cesse de faire l’éloge dans le cadre de la réforme des collectivités territoriales serait donc, selon le Président Eric Doligé, incapable de repeindre régulièrement les bâtiments dont elle a la charge ?

Il faut cesser ces plaisanteries et avouer franchement un parti-pris purement idéologique et ultralibéral en faveur des PPP. La majorité départementale manque d’arguments sérieux pour donner la moindre justification à cette privatisation rampante des collèges du Loiret. Dans tous les cas, ces choix devront bien être présentés un jour ou l’autre devant les élus départementaux et le conseiller général écologiste s’y opposera.

C’était en effet le scrutin majoritaire à deux tours qui avait été initialement retenu pour sauver l’UMP de futures débâcles électorales digne des dernières élections régionales. Outre l’élimination de toutes les formations politiques autres que l’UMP et le PS, ce mode de scrutin présenterait aussi l’inconvénient de faire la part belle aux hommes. Certes, ce n’est peut-être pas pour sauver la parité que les sénateurs issus de petits partis ont rejeté cet aspect de la réforme. Toujours est-il que seul le scrutin proportionnel a permis jusqu’à présent un accès (presque) égal des femmes aux responsabilités.

Bien sûr, il reste encore des trucs pour s’arranger avec la parité, y compris lorsque la loi vous a forcé à présenter une liste dite « chabada » (un homme-une femme alternativement tout au long de la liste). C’est ce que vient de tenter en vain le Maire d’Orléans,  Serge Grouard, élu à la tete d’une liste légalement paritaire. En effet, lorsque l’un des conseillers municipaux issus d’une liste cesse de sièger, la loi prévoit de le ou la remplacer par la personne qui suit le ou la dernièr-e candidat-e déjà entré-e au Conseil municipal. En l’occurrence, à Orléans, Nihad Souaid devait succéder à Liliane Coupez, malheureusement décédée. Et c’était quand même bien gênant pour le maire de devoir intégrer à son équipe une femme, jeune de surcroît, que la loi l’avait obligé à placer devant un homme. Un homme que M Grouard devait supposer plein de qualités supérieures du seul fait qu’il s’agissait d’un homme. L’astuce est alors très simple, il suffisait que Nihad Souaid renonce à son poste pour que le remplacement d’une conseillère se fasse au profit d’un conseiller. Seulement voilà, la jeune femme n’a pas compris d’elle-même qu’un homme est toujours bien meilleur politicien. Alors Serge Grouard lui a cherché noise en l’accusant de ne plus résider à Orléans. Pas de chance, Nihad Souaid s’est accrochée et a fait la preuve de son bon droit. Il a bien fallu se résoudre, ce soir, à en faire une nouvelle conseillère municipale d’Orléans. La parité est maintenu grâce à l’élection au scrutin proportionnel et à la pugnacité de la jeune femme. Bon courage à elle.

• L’échec des recours contre le département de M Philippe Asselin (en fin de matinée, il ironisera aussi sur les déboires juridiques de la commune de Donnery).
• La réforme des collectivités à propos de laquelle il note que le scrutin uninominal est le plus démocratique de tous puisque c’est le seul où l’on sait pour qui l’on vote.
• L’A19 dont il note le résultat un peu décevant en fréquentation.
• Le projet d’échangeur autoroutier de La Ferté Saint Aubin qu’il évoque en suggérant qu’il ne se fera pas et que c’est bien fait pour le Maire de la ville. Ce sujet lui vaut un tacle de son Vice-Président Xavier Deschamps qui « ne partage pas » cette opinion sur l’échangeur … avant d’être lui-même taclé par Clément Oziel qui préfère pour son canton un pont au nord de Cléry qu’un raccordement à l’autoroute A71.
• Différents résultats économiques dont l’installation d’ICT à Pannes, dossier discutable qui reste le principal titre de gloire du Département cette année ; Eric Doligé évoque aussi l’entreprise Terr’Loire de Chécy, laquelle aurait atteint son niveau de production de 2009 et projetterait d’embaucher à nouveau 13 CDD ; l’information est certes positive après les graves difficultés connues l’an passé mais est-ce qu’elle n’est pas fournie seulement pour montrer que le Président suit de près ce dossier du canton de Chécy ?
• Le déménagement du Centre de pompiers d’Ingré dont il nous dit être d’accord pour en rediscuter car ce n’est pas un dossier urgent et il ne sera pas traité avant plusieurs années.

Christophe Chaillou intervient en complément sur ce dernier point et dans sa réponse, Eric Doligé nous parle de moratoire sur les rémunérations des pompiers et de politique de « valeur zéro ». Doit-on comprendre qu’il s’agit de « rigueur » ?

Suit l’intervention de David Thiberge, au nom de notre groupe politique, à propos du désengagement de l’Etat vis à vis des finances des collectivités locales. Longue réponse politique du Président qui récuse le « titre choc » de 50 millions dus par l’Etat au Loiret. Il n’empêche que c’est bien ce qui fait défaut d’après le rapport financier que nous adopterons au final.

De multiples interventions se succèdent ensuite au milieu desquelles le Président s’agace de d’avoir à inclure chacun des trois conseillers communistes, ce qu’il autorise tout de même sous forme de de « tir groupé ». C’est juste après que j’obtiens également la parole pour évoquer les collectivités territoriales.

Rapport E2 Aménagement de déviations d’agglomération - Modification du partenariat avec les communes pour les opérations de déviation d’agglomérations

Le débat sur ce rapport dévie assez vite vers la question de la trémie Jaurès que le Maire d’Orléans veut supprimer sur l’ancienne nationale 20 en traversée d’Orléans. S’agissant de la voie qui assure la moitié des franchissements de Loire hors autoroute dans le périmètre de l’Agglo, il y a de quoi inquiéter notamment le Maire d’Olivet, Hugues Saury, qui rejoint en cela l’opposition et les interventions de mes collègues socialistes et communistes.

De mon côté, j’interviens comme prévu sur l’objet même de ce rapport, à savoir, la refonte du dispositif de financement de ces déviations d’agglomération.

En l’absence momentanée du président, Antoine Carré me répond que j’exagère un peu en mésestimant le gain de qualité de vie qu’une déviation apporte aux riverains de la voie déviée. Il estime que j’aurais pu tenir des propos plus nuancés. C’est un peu curieux car en les réécoutant, j’ai plutôt l’impression que j’aurais pu être bien moins nuancé.

L’après-midi débute par une intervention de Michel Raigneau, préalable à son départ de l’assemblée pour une affaire concernant son mandat de Maire. A ce propos, il remercie le Président et les services départementaux puisqu’il est question d’une entreprise importante qui renonce à quitter le Loiret. L’ADEL a su rendre attractif son canton de Châteaurenard aux yeux d’investisseurs qui préserveront 250 postes chez nous … ce qui aura tout de même pour effet de priver la région de Pau d’autant de création d’emplois.

En lui répondant, Eric Doligé note d’ailleurs que « Châteaurenard n’est pas béni des dieux », ce qu’il explicite en précisant que le canton n’est « pas au bord d’une autoroute ». J’aimerais bien connaître ces divinités espiègles qui n’ont rien de mieux à faire que de fournir des autoroutes comme don du ciel.

Rapport D1 Rapport spécial sur l’activité des services de l’Etat en 2009

Il s’agit de prendre acte de cet imposant document que Hugues Saury nous expose de manière un peu longue mais méritoire au point de s’attirer quelques applaudissements. Mon intervention à ce sujet m’en vaudra beaucoup moins.

Aussitôt, le député et conseiller général Jean-Louis Bernard me répond en rejetant le terme de « sans-papier » (ça n’existe pas) et en qualifiant ces personnes de « délinquants ». Quand vous allez à l’étranger, vous-même prenez bien soin de vous munir d’un visa, me dit-il. Selon Jean-Louis Bernard, il est pourtant facile d’avoir des papiers quand on vient en France, il suffit de « prouver son identité nationale » !!!

Monsieur le député embraye ensuite sur le nombre des morts sur la route cités dans le même rapport. Il estime que c’est un sujet très grave et qu’on ferait mieux de s’en occuper en priorité, plutôt que de se focaliser sur les cantines bio (?!) ou l’enfouissement des déchets, par exemple.

Bien entendu, ses propos sur les étrangers suscitent des réactions à gauche par la voix de Micheline Prahecq et Claude Bourdin qui ne tolèrent évidemment pas le terme de « délinquant ». Si cela peut vous rassurer, Jean-Louis Bernard est cependant à l’abri de poursuites comme celles qui ont abouties à la condamnation du Ministre de l’Intérieur pour propos à caractère racistes. En effet, d’un strict point de vue sémantique, le séjour irrégulier est malheureusement un délit en droit français.

Eric Doligé lui-même en remet une louche en commentant mes propos sur le thème « on s’émeut facilement » et ensuite « c’est de la récupération politique comme lors des dernières élections ». Cela signifie sans doute qu’on a tort de s’émouvoir, par exemple, du placement en détention de bébés ou de l’expulsion d’une jeune femme victime de violence. Pour le Président Sénateur, cela ne fait aucun doute, « il y a des sujets plus sérieux » comme la mortalité sur les routes. Les accidents de la route sont certainement un sujet sur lequel on ne s’émeut pas facilement, non ?

Des échanges vifs persistant du côté de l’hémicycle qui rassemble Jean-Louis Bernard et Micheline Prahecq, Hugues Saury fait une intervention d’équilibriste pour conclure l’épisode sans trop de dégâts. Il rappelle que nous sommes tous ou presque descendants d’immigrés (Ecossais en ce qui le concerne) mais que l’on ne peut pas accueillir tout le monde. Mais les étrangers qu’il rencontre à Olivet n’ont souvent plus aucun pays, à la fois complètement déraciné et pas intégrés en France. On ne peut ni les régulariser tous ni les chasser sans distinction. Ce jugement de Salomon lui vaut les remerciements du Président soulagé d’en finir avec un débat qui ne s’imposait pas selon lui.

On entend alors une exclamation : « Ce n’est pas moi qui l’ai lancé, ce débat ! » ; il s’agit de Jean-Louis Bernard, toujours sur les nerfs mais qui ne veut pas qu’on l’accuse d’être à l’origine de ce quart d’heure très polémique. Ce dont le Président Doligé lui donne acte volontiers en ajoutant : « il y a des provocateurs ».

Ainsi s’achèvera ce compte rendu subjectif et peut-être « provocateur ».

Rapport B1 Protéger et valoriser les espaces naturels sensibles : convention de partenariat avec l’ONF pour la valorisation des forêts domaniales

Ce rapport porte sur les actions de l’ONF financées par la TDENS (taxe départementale pour les espaces naturels sensibles) ; ce qu’il a de plus remarquable c’est qu’il s’est soudain enrichi d’un « cavalier » (en langage parlementaire, ce mot désigne un texte introduit comme amendement d’un autre texte avec lequel il n’entretient qu’un lointain rapport) ; c’est le moyen trouvé par le Conseil général pour régler une importante question relative aux déchets ménagers et qui n’avait pu être correctement inscrite à l’ordre du jour.
Pour ma part, j’interviens sur la sempiternelle question de l’usage de la taxe TDENS.

Le Président Carré se garde bien de répondre à ma question sur les Assises des espaces naturels sensibles. S’ensuit de sa part un inventaire de tout ce que le Département peut faire dans ce domaine dont il me promet un bilan détaillé. Sa liste ne comprend à nouveau que des références à de la valorisation des espaces naturels plutôt que leur protection. Par exemple, il me rappelle les investissements en faveur du parc de Limère à Ardon où l’on peut notamment « respirer le bon air ». Daniel Mériau y ajoute le financement d’un ouvrage concernant la faune et la flore (je vous laisse juger de son utilité pour la préservation des espaces naturels). Seul Michel Grillon me donne des exemples concrets qui ne relèvent pas de la promenade ou du tourisme en milieu naturel.
Le problème c’est que tous leurs exemples, je suis habitué à les voir au fur et à mesure des délibérations qui distribuent les sommes en provenance de cette taxe spécifique.
Du coup, je reprends mon intervention.

Enfin, s’agissant du « cavalier » relatif aux déchets, il fait l’unanimité dans l’assemblée, en particulier pour proposer un avis très défavorable à un projet de stockage de déchets à Boismorand. Epaté par cette mobilisation écolo de mes collègues et par la brillante plaidoirie de mon voisin d’hémicycle, Jean-Pierre Hurtiger, je suggère au Président Carré de modifier ses habitudes et de nous faire vraiment voter sur ce sujet. L’unanimité se confirme quand tous les présents se lèvent la main contre les stockages de déchets et pour une reprise rapide de la révision du Plan départemental d’Elimination des Déchets Ménagers et Assimilés (un gros sujet dont je dois vous parler depuis longtemps, ça viendra un jour).

Rapport A4 Favoriser le dynamisme économique

Sous ce titre enthousiasmant se cachent diverses décisions dont celle relative à la ZAC départementale de Saran dénommée « Portes du Loiret Sud » (ZAC = zone d’aménagement concerté).

Mon collègue Michel Brard en évoque la desserte en transport en commun et il lui est répondu que c’est bien prévu dans le cahier des charges sous forme de TCSP (transport en commun en site propre).

Lorsque c’est mon tour d’intervenir, je me réjouis du choix de prévoir un TCSP et souhaite, n’en déplaise à mon collègue Michel Guérin, que ce puisse être un transport sur rail. J’évoque ensuite une réunion de présentation de la ZAC par le Président Doligé, à Saran, au cours de laquelle il était encore question de construire un écoquartier dans cette zone. Qu’en est-il advenu ?
Enfin, je me souviens également de débats, alors qu’il s’agissait encore de trouver un aménageur, au cours desquels nous craignions un déficit important pour la ZAC, chose assez surprenante dans ce type de projet. Avons-nous une idée de ce qu’apporte le choix de la régie sous cet angle et si l’on peut parler de budget équilibré désormais ?

Le rapporteur, Clément Oziel me dit que l’éco-quartier est bien sûr encore d’actualité. Puis il me cite toutes sortes de détails qui figurent dans le projet architectural et qui lui semblent en rapport avec l’environnement, ce sur quoi il s’appuie pour m’assurer que l’on parle toujours d’écoquartier … alors que le mot a bel et bien disparu des différents documents officiels.

Pour ce qui et du budget, Clément Oziel confirme que nous faisons de substantielles économies en passant en régie mais qu’on ne peut pas pour autant en conclure que l’opération sera équilibrée, le budget d’une ZAC étant très fluctuant en fonction notamment des prix de ventes.

Rapport A5 Contribuer à la réussite de l’enseignement secondaire

Sous ce beau titre, s’enchaînent de multiples ajustements budgétaires en faveur de tel ou tel collège. S’y glisse également un enterrement en bonne et due forme de l’introduction du quotient familial dans la tarification des cantines. Joelle Beauvallet s’en émeut et complète son intervention par une remarque sur le peu d’assistance que nous recevons des services lorsque nous sommes amenés à siéger dans les Conseils d’administration des collèges (CA). Elle suggère que les élus disposent de notes de synthèse avant ces réunions.

Le Président de séance, Antoine Carré, s’étonne de cette demande, lui qui n’a jamais de problème pour prendre connaissance des ordres du jour des CA de collège et obtenir toutes les indications utiles de la part des services. En fait, je soupçonne que le directeur général adjoint en charge de ces questions, M Réthoré, ne fait pas beaucoup de zèle lorsqu’il s’agit d’élus d’opposition mais comment le dire sans polémiquer injustement ? Cela étant, plusieurs élus de la majorité se félicitent eux aussi de l’aide qu’ils reçoivent lorsqu’ils en ont besoin. A tel point que je me décide à exposer un peu mes propres griefs concernant le résultat de mes démarches pour le collège de Chécy. En l’occurrence, j’attends toujours la réponse à un courrier adressé depuis un mois, au lendemain du dernier CA auquel je participais.

Réponse laconique d’Antoine Carré : « On prendra en compte votre remarque. ». On fait difficilement plus aimable.